فلوروسینٹ وائٹننگ ایجنٹس کے اطلاق کی حد کافی وسیع ہے اور دن بہ دن پھیلتی جا رہی ہے، اور ان کا سفید کرنے کا اثر بہت اہم ہے، جو عام نیلے اور بلیچنگ سے بے مثال ہے۔ ایک ہی وقت میں، لوگوں میں ماحولیاتی تحفظ اور صحت کے بارے میں بڑھتی ہوئی بیداری کے ساتھ، یہ مسئلہ کہ آیا استعمال کے حالات میں فلوروسینٹ وائٹننگ ایجنٹ انسانی صحت کے لیے نقصان دہ ہیں، اس نے ٹیکسٹائل میں بھی بڑھتی ہوئی توجہ مبذول کرائی ہے جنہیں فلوروسینٹ وائٹننگ ایجنٹوں کے ساتھ سفید کیا گیا ہے۔ غیر ٹیکسٹائل جیسے کاغذ، صابن، صابن، اور پلاسٹک جن میں فلوروسینٹ وائٹنگ ایجنٹ ہوتے ہیں۔
کچھ رپورٹس میں، کچھ لوگ اکثر فلوروسینٹ وائٹنگ ایجنٹوں کے ماحولیاتی تحفظ کے بارے میں مختلف شکوک و شبہات کا اظہار کرتے ہیں، فلوروسینٹ خارج کرنے والے مادوں کا خوف رکھتے ہیں، اور غلطی سے یہ سمجھتے ہیں کہ فلوروسینٹ خارج کرنے والے مادے انسانی جسم کے لیے نقصان دہ ہیں۔ لہذا، صابن، صابن، اور فلوروسینٹ وائٹنگ ایجنٹوں کے ساتھ دھوئے گئے کپڑے شکوک و شبہات کا شکار ہو گئے ہیں۔ درحقیقت، اس کے درمیان کوئی تعلق نہیں ہے کہ آیا کوئی مادہ فلوروسینس خارج کرتا ہے اور آیا یہ زہریلا ہے۔ چونکہ فلوروسینس خارج کرنے والے مادے فطرت میں وسیع پیمانے پر موجود ہیں، فلوروسینس نہ صرف قدرتی مادوں میں موجود ہے بلکہ وٹامن A، B2، B12، پروٹین، ٹرپٹوفن، ٹائروسین اور ہارمونز میں بھی موجود ہے۔ یہ مادے لوگ روزانہ ضروری غذائی اجزاء کے طور پر اور زندگی کو برقرار رکھنے کے لیے جذب کرتے ہیں، لیکن لوگوں کو اس میں کوئی شک یا تشویش نہیں ہے۔ اس سے یہ بھی ظاہر ہوتا ہے کہ زہریلے پن اور فلوروسینس کے درمیان کوئی تعلق نہیں ہے، اور یہ نظریہ کہ فلوروسینس والے مادے انسانی جسم کے لیے نقصان دہ ہیں، بے بنیاد ہے۔
درحقیقت، انسانوں اور دیگر جانوروں اور پودوں کے لیے فلوروسینٹ سفید کرنے والے ایجنٹوں کی حفاظت اور ماحولیات پر ان کے اثرات کے بارے میں فلوروسینٹ برائٹننگ ایجنٹ مصنوعات کے معیار کے معائنہ اور ماحولیاتی تحفظ کے مسائل
فلوروسینٹ وائٹنگ ایجنٹوں کے استعمال کے بعد سے دوستی کا مسئلہ بڑے پیمانے پر زیر بحث آیا ہے، اور یہ کہا جا سکتا ہے کہ یہ کئی سالوں سے تشویش اور تحقیق کا موضوع رہا ہے۔ ان میں، انسانی صحت کو فلوریسنٹ وائٹنگ ایجنٹس کے نقصانات پر ایچ مسٹر بیرن کا مضمون خاص طور پر نمایاں ہے۔ بحث کے مرکزی مواد میں فلوروسینٹ وائٹننگ ایجنٹوں اور جلد سے براہ راست رابطے کے درمیان ممکنہ عدم مطابقت، خاص طور پر خصوصی حساسیت کے رد عمل، ممکنہ الرجک اور فوٹو الرجک رد عمل، اور دیگر ممکنہ خطرات، جیسے خون کے جمنے میں تاخیر، زخم کے بھرنے میں رکاوٹ اور متغیرات، یعنی جینوٹوکسٹی اور carcinogenicity ان خدشات کو آج تک بارہا دہرایا گیا ہے، جن میں سے کچھ حقائق پر مبنی نہیں ہیں بلکہ ابتدائی مفروضوں یا غیر مصدقہ وضاحتوں پر مبنی ہیں، اور کچھ کی بعد کے تجربات سے تردید کی گئی ہے۔
ابتدائی تحقیقی رپورٹ میں خیال کیا گیا کہ فلوروسینٹ وائٹننگ ایجنٹوں میں سرطان پیدا کرنے کی صلاحیت ہو سکتی ہے بنیادی طور پر اس وجہ سے کہ بنیادی خام مال کی کیمیائی ساخت، 4,4'- diaminodiphenylene-2,2' - ڈسلفونک ایسڈ، اسٹائرین سیریز کے فلوروسینٹ وائٹننگ ایجنٹوں کا تھا۔ جانوروں کے تجربات میں دکھائے گئے سرطان پیدا کرنے والے مادوں کی طرح، جس نے اسٹائرین سیریز فلوروسینٹ وائٹنگ ایجنٹوں کے بارے میں شکوک و شبہات کو جنم دیا۔
فلوروسینٹ وائٹنگ ایجنٹوں کی حفاظت کے بارے میں ایک اور غلط فہمی زہریلے اور نقصان دہ انٹرمیڈیٹس کو ان کے مشتق سے غیر منصفانہ طور پر جوڑنے کی وجہ سے ہے، یہ ماننا کہ انٹرمیڈیٹس زہریلے اور نقصان دہ ہیں، اور پھر ان کے مشتق زہریلے اور نقصان دہ ہیں۔ یہ سمجھنا غیر سائنسی ہے کہ میلامین، ڈی ایس ڈی ایسڈ، اور دیگر انٹرمیڈیٹس سے ترکیب شدہ فلوروسینٹ وائٹنگ ایجنٹ زہریلے اور نقصان دہ ہیں، کیونکہ میلمین جلد اور ناک کی میوکوسا کو خراب کر سکتا ہے اور جلد کے ساتھ رابطے میں ایکزیما کا سبب بن سکتا ہے۔ اسی طرح، coumarins، جو کہ فطری طور پر بے ضرر ہیں، بھی rodenticides کے طور پر استعمال ہوتے ہیں۔
